1. Tòa án đang giải quyết ly hôn mà một bên chết thì bên còn lại được nhận thừa kế không?
Theo Điều 655 Bộ luật Dân sự 2015, về việc thừa kế trong trường hợp vợ, chồng đã chia tài sản chung; vợ, chồng đang xin ly hôn hoặc đã kết hôn với người khác, có ba trường hợp cụ thể như sau:
Trường hợp thứ nhất xảy ra khi vợ, chồng đã chia tài sản chung trong khi hôn nhân vẫn còn tồn tại, và sau đó một trong hai người chết. Theo quy định, người còn sống vẫn được thừa kế di sản.
Trường hợp thứ hai xảy ra khi vợ, chồng đang xin ly hôn mà chưa có hoặc đã có bản án hoặc quyết định ly hôn, nhưng hiệu lực pháp luật chưa được thiết lập. Trong tình huống này, nếu một người chết, người còn sống vẫn có quyền thừa kế di sản.
Trường hợp thứ ba là khi người đang là vợ hoặc chồng của một người tại thời điểm người đó qua đời, dù sau đó đã kết hôn với người khác, vẫn được thừa kế di sản theo quy định
Trong tình huống theo quy định pháp luật nêu trên, do bản án sơ thẩm chưa có hiệu lực pháp luật do bạn đã kháng cáo và cấp phúc thẩm chưa xét xử, nên theo quy định, vẫn sẽ được hưởng thừa kế di sản của chồng dù đang ở trong quá trình ly hôn. Điều này cung cấp một sự bảo vệ cho người còn sống trong khi hồi phục quyền lợi của họ đang chờ đợi quyết định của cấp phúc thẩm.
2. Hai vợ chồng ly hôn, bà ngoại có quyền nuôi cháu hay không?
Theo quy định của pháp luật hôn nhân và gia đình, chỉ có cha và mẹ mới được phép yêu cầu được nuôi con sau khi ly hôn, và ông bà nội ngoại không được quyền đưa ra yêu cầu này. Điều này được rõ ràng theo khoản 3 của Điều 81 Luật Hôn nhân và gia đình 2014, mà theo đó, con dưới 36 tháng tuổi sẽ được giao cho mẹ trực tiếp nuôi, trừ khi người mẹ không đủ điều kiện hoặc khi cha mẹ có thỏa thuận khác phù hợp với lợi ích của con.
Trong trường hợp cả cha và mẹ đều không đủ điều kiện trực tiếp nuôi con, theo quy định tại khoản 4 Điều 84 Luật Hôn nhân và gia đình 2014, Tòa án sẽ đảm nhận quyền và trách nhiệm quyết định về việc giao con cho người giám hộ theo quy định của Bộ luật dân sự
Điều này có ý nghĩa quan trọng trong việc bảo vệ quyền lợi và phúc lợi của trẻ em khi cha mẹ không thể thực hiện trách nhiệm nuôi dưỡng và chăm sóc con. Trước khi quyết định giao con, Tòa án sẽ tiến hành xem xét kỹ lưỡng về tình hình và khả năng của cả hai phụ huynh để đảm bảo rằng quyết định cuối cùng sẽ đảm bảo cho sự phát triển toàn diện và hạnh phúc của trẻ em.
Quy định này còn giúp tạo ra một cơ chế linh hoạt và công bằng, đồng thời thể hiện sự quan tâm của pháp luật đối với quyền lợi của trẻ em trong tình huống gia đình phức tạp. Bằng cách này, quyền lợi của trẻ em được đặt lên hàng đầu, đồng thời tạo ra cơ hội cho một môi trường sống ổn định và hỗ trợ trong trường hợp cha mẹ không thể thực hiện trách nhiệm của mình.
Tại Điều 52 của Bộ luật dân sự 2015, có quy định chi tiết về người giám hộ đương nhiên của người chưa thành niên. Theo đó, anh ruột hoặc chị ruột đứng đầu làm người giám hộ, và nếu họ không đủ điều kiện, quy định sẽ áp dụng cho anh ruột hoặc chị ruột tiếp theo. Điều này nhấn mạnh sự quan trọng của gia đình mở rộng trong việc đảm bảo quyền lợi và phúc lợi của người chưa thành niên.
Trong trường hợp không có người giám hộ được quy định từ gia đình mở rộng, như ông nội, bà nội, ông ngoại, bà ngoại, Bộ luật dân sự 2015 cũng cho phép họ tham gia vào vai trò người giám hộ. Điều này làm tăng tính linh hoạt và đảm bảo rằng người chưa thành niên sẽ có người giám hộ chăm sóc và bảo vệ quyền lợi của mình.
Hơn nữa, nếu không có người giám hộ được quy định hoặc gia đình mở rộng không thể thống nhất, Bộ luật dân sự cũng đặt ra khả năng thỏa thuận cử một hoặc một số người trong số họ làm người giám hộ. Điều này tạo ra cơ hội để tìm ra người có năng lực và tâm huyết để đảm bảo cho cuộc sống và phát triển của người chưa thành niên
Tổng cộng, các quy định này không chỉ tập trung vào việc xác định người giám hộ mà còn nhấn mạnh sự quan trọng của một hệ thống chăm sóc linh hoạt và có trách nhiệm đối với người chưa thành niên trong cộng đồng.
Tuy nhiên, quy định tại Điều 49 Bộ luật dân sự 2015 không chỉ xác định vai trò của người giám hộ mà còn đặt ra một số điều kiện mà họ phải đáp ứng để đảm bảo quyền lợi và an sinh của người chưa thành niên. Cụ thể, người giám hộ phải có năng lực hành vi dân sự đầy đủ, tức là khả năng thực hiện các hành vi pháp lý và quản lý tài sản một cách chín chắn.
Tư cách đạo đức tốt đóng vai trò quan trọng trong việc chọn lựa người giám hộ cho người chưa thành niên, đặt ra tiêu chí về phẩm chất và đạo đức mà người giám hộ phải tuân theo. Điều này không chỉ là một yếu tố cơ bản mà còn là một tiêu chí chính để đảm bảo rằng người giám hộ sẽ luôn hành động với trách nhiệm và tích cực đối với sự phát triển và hạnh phúc của người chưa thành niên.
Tư cách đạo đức tốt không chỉ là việc tuân theo đạo đức cơ bản mà còn liên quan đến việc có khả năng hiểu biết, tôn trọng và đồng cảm với nhu cầu cụ thể của người chưa thành niên. Người giám hộ cần phải có khả năng tạo ra môi trường an toàn và hỗ trợ, nơi mà người chưa thành niên có thể phát triển toàn diện, không bị áp đặt hoặc tổn thương về tâm lý.
Phẩm chất đạo đức và đứng đắn cũng đòi hỏi sự minh bạch trong quyết định và hành động của người giám hộ. Sự minh bạch này không chỉ tạo ra một môi trường tin cậy mà còn giúp người chưa thành niên hiểu rõ về quyết định và hành động của họ. Điều này tạo ra một cơ hội cho sự thảo luận và tương tác tích cực giữa người chưa thành niên và người giám hộ, tăng cường mối quan hệ gia đình và sự hiểu biết lẫn nhau
Ngoài ra, tư cách đạo đức tốt còn bao gồm việc thể hiện sự chủ động trong việc nâng cao kiến thức và kỹ năng cần thiết để đáp ứng tốt nhất nhu cầu của người chưa thành niên. Sự nghiên cứu và học hỏi liên tục giúp người giám hộ không chỉ đáp ứng được mọi thách thức mà còn đưa ra những quyết định thông thái và hiệu quả.
Tổng cộng, tư cách đạo đức tốt không chỉ là một tiêu chí lựa chọn người giám hộ mà còn đóng vai trò quan trọng trong việc xây dựng một môi trường gia đình tích cực và ổn định, nơi mà người chưa thành niên có thể phát triển mạnh mẽ về mặt văn hóa, xã hội và tâm lý.
Ngoài ra, quy định còn yêu cầu người giám hộ không được bị truy cứu trách nhiệm hình sự và không bị hạn chế quyền đối với con chưa thành niên. Điều này đặt ra điều kiện để người giám hộ không chỉ là người có đủ khả năng và ý chí mà còn là người không bị các vấn đề pháp lý nào ảnh hưởng đến quyền lợi của người chưa thành niên.
Do đó, nếu bà ngoại của cháu đáp ứng đầy đủ các điều kiện được quy định tại Điều 49, họ sẽ hoàn toàn có quyền nuôi cháu theo quy định của pháp luật, mang lại sự đảm bảo và ổn định cho cuộc sống của người chưa thành niên trong môi trường gia đình.
3. Con dâu có bị mẹ chồng đòi lại vàng tặng quà cưới khi ly hôn hay không?
Theo quy định của Điều 457 và Điều 458 trong Bộ luật dân sự 2015, hợp đồng tặng cho tài sản là một thỏa thuận giữa các bên, trong đó bên tặng cho chuyển quyền sở hữu tài sản mà không yêu cầu đền bù, và bên được tặng cho đồng ý nhận. Thời điểm có hiệu lực của hợp đồng tặng cho động sản bắt đầu từ thời điểm bên được tặng cho nhận tài sản, trừ khi có thỏa thuận khác. Đối với động sản có quy định đăng ký quyền sở hữu, hiệu lực của hợp đồng bắt đầu từ thời điểm đăng ký
Vàng bạc, đá quý... được xem xét là tài sản không yêu cầu đăng ký quyền sở hữu. Do đó, khi mẹ chồng tặng bạn nữ trang trong lễ cưới mà không đặt ra bất kỳ điều kiện nào và bạn đã chấp nhận, theo quy định của pháp luật, quyền sở hữu của số nữ trang đó đã chuyển dịch từ mẹ chồng sang người con dâu. Việc này đồng nghĩa với việc hợp đồng tặng cho đã hoàn tất, và bạn đã trở thành chủ sở hữu hợp pháp của nữ trang.
Do đó, nếu mẹ chồng có quan điểm rằng con dâu không làm tròn bổn phận con dâu trong gia đình và đòi nữ trang trở lại, thì quan điểm này không có căn cứ pháp lý. Lúc này, người con dâu đã đáp ứng đầy đủ các điều kiện theo quy định của pháp luật và đã trở thành chủ sở hữu hợp pháp của nữ trang do mẹ chồng tặng.
Liên hệ hotline 1900.868644 hoặc email: [email protected] để được tư vấn
