Hàng nhập lậu và hàng không rõ nguồn gốc xuất xứ có gì khác biệt?

- Khoản 6 Điều 3 Nghị định 98/2020/NĐ-CP

- Điều 15 Nghị định 98/2020/NĐ-CP sửa đổi tại Nghị định 17/2022/NĐ-CP

- Khoản 13 Điều 3 Nghị định 98/2020/NĐ-CP

- Điểm b khoản 4 Điều 4 Nghị định 98/2020/NĐ-CP sửa đổi tại Nghị định 17/2022/NĐ-CP

Hàng hóa nhập lậu, một vấn đề nghiêm trọng trong hoạt động thương mại quốc tế, bao gồm một loạt các tình huống phức tạp và lợi dụng mọi kẽ hở của hệ thống pháp luật. 

- Hàng hóa nhập khẩu cấm hoặc tạm ngừng theo quy định của pháp luật: Điều này áp dụng cho những sản phẩm thuộc danh mục cấm hoặc tạm ngừng nhập khẩu theo quy định của pháp luật. Trừ khi được Thủ tướng Chính phủ quyết định cho phép, việc nhập khẩu những sản phẩm này là bất hợp pháp.

- Hàng hóa nhập khẩu mà thiếu giấy phép hoặc không đáp ứng điều kiện theo quy định: Đây là trường hợp khi hàng hóa được nhập khẩu mà không có giấy phép hoặc không đáp ứng đầy đủ điều kiện theo quy định của pháp luật.

- Gian lận hải quan hoặc làm thủ tục hải quan không đúng quy định: Hàng hóa nhập khẩu có thể tránh qua cửa khẩu quy định mà không làm thủ tục hải quan theo quy định, hoặc có thể gian lận số lượng hoặc chủng loại hàng hóa khi làm thủ tục hải quan.

- Hóa đơn và chứng từ không hợp pháp: Hàng hóa nhập lậu có thể xuất hiện trên thị trường mà không có hóa đơn, chứng từ theo quy định của pháp luật. Hoặc trong trường hợp có hóa đơn, chứng từ, nhưng chúng lại không hợp pháp theo quy định về quản lý hóa đơn.

- Việc không đáp ứng quy định về tem nhập khẩu: Hàng hóa nhập khẩu theo quy định của pháp luật thường phải được dán tem nhập khẩu. Tuy nhiên, có trường hợp không có tem dán theo quy định, hoặc có tem dán nhưng lại là tem giả hoặc tem đã qua sử dụng.

Hàng hóa không rõ nguồn gốc, xuất xứ là một vấn đề phức tạp, tạo ra những thách thức đáng kể trong quản lý và giám sát thị trường. Đây là những trường hợp mà nguồn gốc của sản phẩm trở thành điều không thể xác định rõ ràng, đặt ra nhiều nguy cơ và hậu quả tiêu cực cho người tiêu dùng và cả nền kinh tế.

- Thiếu thông tin trên nhãn hàng và bao bì: Hàng hóa thường không cung cấp đầy đủ thông tin về nguồn gốc sản xuất trên nhãn hàng hoặc bao bì. Điều này tạo ra sự không chắc chắn và đánh mất tính minh bạch trong quá trình mua sắm.

-Thiếu chứng từ chứng nhận xuất xứ và giấy tờ quan trọng: Các chứng từ quan trọng như chứng nhận xuất xứ, hợp đồng, hoá đơn mua bán, tờ khai hải quan, và các giấy tờ chứng minh quyền sở hữu hợp pháp thường không được cung cấp hoặc không rõ ràng. Điều này gây khó khăn trong việc xác định nguồn gốc và độ tin cậy của hàng hóa.

- Thiếu thông tin về giao dịch dân sự: Thông tin liên quan đến giao dịch dân sự giữa tổ chức hoặc cá nhân sản xuất hàng hóa với bên liên quan thường không minh bạch và khó kiểm tra. Điều này làm tăng khả năng rủi ro trong các quá trình giao dịch và tạo ra một môi trường không công bằng.

- Thiếu quy định và giám sát: Sự thiếu sót trong quy định và giám sát cũng là một nguyên nhân chính khiến cho hàng hóa không rõ nguồn gốc trở nên phổ biến. Việc thực thi chặt chẽ hơn và tăng cường giám sát là cần thiết để giảm thiểu tình trạng này.

Trong trường hợp hành vi kinh doanh có mức độ nguy hiểm tương đối thấp, mức phạt hành chính được xác định là ít nhất là 300 nghìn đồng. Đây là một mức phạt có tính nhẹ nhàng nhưng đủ để cảnh báo và đánh giá trách nhiệm.

Với những trường hợp có mức độ nguy hiểm cao và có thể gây hậu quả nghiêm trọng, mức phạt hành chính có thể lên đến 100 triệu đồng. Đây là một biện pháp quản lý mạnh mẽ, nhấn mạnh sự nghiêm trọng của việc không tuân thủ và minh bạch trong kinh doanh hàng không.

- Tịch thu tang vật: Một biện pháp quan trọng trong hình thức xử phạt bổ sung là tịch thu tang vật liên quan đến hành vi vi phạm. Tuy nhiên, nó sẽ không áp dụng trong trường hợp đã áp đặt biện pháp khắc phục hậu quả buộc tiêu hủy hàng hóa hoặc vật phẩm có thể gây hại cho sức khỏe con người, vật nuôi, cây trồng và môi trường.

- Tịch thu phương tiện vận tải: Trong trường hợp tang vật vi phạm có giá trị từ 200.000.000 đồng trở lên, việc tịch thu phương tiện vận tải là một biện pháp có hiệu quả, tăng cường sự chấn động và đánh dấu mức độ nghiêm trọng của vi phạm.

- Tịch thu tang vật đối với hành vi vi phạm quy định: Một trong những biện pháp chủ chốt là tịch thu tang vật liên quan đến hành vi vi phạm. Tuy nhiên, nó sẽ không áp dụng trong trường hợp đã áp đặt biện pháp khắc phục hậu quả, buộc tiêu hủy tang vật vi phạm có thể gây hại cho sức khỏe con người, vật nuôi, cây trồng và môi trường. Điều này là một bước quan trọng để ngăn chặn lưu thông của những sản phẩm độc hại và đảm bảo an toàn cho cộng đồng.

- Tịch thu phương tiện sử dụng trong vi phạm hành chính: Trong trường hợp vi phạm hành chính liên quan đến đánh tráo, thay đổi nhãn hàng hóa, bao bì hàng hóa hoặc tẩy xóa, sửa chữa thời hạn sử dụng, tịch thu phương tiện sử dụng để thực hiện hành vi này là một biện pháp mạnh mẽ. 

- Buộc tiêu hủy hàng hóa và vật phẩm độc hại: Một trong những biện pháp quan trọng là buộc tiêu hủy hàng hóa và vật phẩm gây hại đối với sức khỏe con người, vật nuôi, cây trồng và môi trường. Điều này giúp ngăn chặn sự lưu thông của những sản phẩm có thể đe dọa đến an toàn và bền vững.

- Buộc nộp lại lợi bất hợp pháp: Hành vi vi phạm đôi khi đi kèm với lợi bất hợp pháp. Trong tình huống này, biện pháp buộc nộp lại số lợi này giúp phục hồi một phần thiệt hại gây ra bởi việc vi phạm và đồng thời đưa ra thông điệp mạnh mẽ về sự không chấp nhận với lợi ích không hợp pháp.

Mức phạt được áp dụng tùy thuộc vào tính chất và mức độ của hành vi vi phạm. Lưu ý rằng đối với tổ chức có hành vi tương tự, mức phạt có thể được tăng gấp đôi, tạo ra một cam kết mạnh mẽ đối với trách nhiệm của doanh nghiệp.

- Buộc tiêu hủy tang vật vi phạm: Một trong những biện pháp quan trọng là buộc tiêu hủy tang vật vi phạm gây hại cho sức khỏe con người, vật nuôi, cây trồng và môi trường. Điều này là cơ bản để loại bỏ nguy cơ tiềm ẩn và đảm bảo rằng những sản phẩm độc hại không còn tồn tại trên thị trường, bảo vệ mọi người và môi trường khỏi các nguy cơ tiêu cực.

- Buộc nộp lại số lợi bất hợp pháp: Hành vi vi phạm đôi khi liên quan đến lợi ích bất hợp pháp. Trong tình huống này, buộc nộp lại số lợi này không chỉ là biện pháp để khôi phục một phần thiệt hại mà còn là cách để lôi kéo người vi phạm chịu trách nhiệm về hành động của họ. Việc này không chỉ bảo vệ quyền lợi công bằng mà còn đưa ra thông điệp rõ ràng về sự không chấp nhận với hành vi lừa đảo.